美以联手空袭伊朗，炸死了伊朗最高领袖哈梅内伊，网上立刻出现两种极端声音。一种喊着美国太厉害，斩首行动大获成功，称此前说美国不行都是假的。另一种直接跪舔美国，嘲讽伊朗完蛋了，说中国也要被牵连。
但是，很少有人去讨论一个问题：从战术上看，美国的行动确实大获成功，第一轮就直接“斩首”了伊朗的最高领袖。但是消灭了哈梅内伊，就能算美国胜利、彻底打服伊朗了么？答案很明确：不能。
哈梅内伊是最高领袖不假，但哈梅内伊一个人不能代表整个伊朗，伊朗有自己的法律和制度。哈梅内伊遇袭身亡后，伊朗总统已临时代理其职责。
按照伊朗宪法，后续将在法定程序内重新选举新的最高领袖。也就是说，伊朗的整个体系没被颠覆，还在正常运转。而且伊朗的反击已经来了，伊朗革命卫队已经袭击了几十个美军军事基地，丝毫没有因为哈梅内伊身亡而妥协。
当然，现阶段，美国打伊朗的目的，也不仅仅是让伊朗投降，或者说伊朗投不投降并不是最重要的目的。美国打伊朗，目的是一石多鸟，当然，控制全球能源供应，对中国与欧洲施压是其中的一个。
对中国施压不难理解，特朗普即将访华，访华之前能收拾伊朗，既能增加对中国的能源筹码，又能威慑最近与中国走得近的国家。
那么，特朗普打伊朗，对欧洲施压又怎么理解呢？你看前几天，特朗普在国情咨文中“大赢特赢”，但与此同时，欧洲领导人排队访华，这对美国来说，怎么也算不上“赢面”吧？那怎么让欧洲“回心转意”？答案就是打伊朗。
伊朗一打，霍尔木兹海峡就会被伊朗关闭，而欧洲减少对俄罗斯石油依赖后，持续加深对中东能源的依赖。尤其是伊朗，还允许用欧元结算石油，这直接触动了美国的利益，也动摇了美元霸权。而欧洲如果不依赖中东石油，就只有一个选择，那就是买美国的高价石油。换句话说，只要打伊朗，就能影响欧伊贸易，逼着欧洲向自己妥协、交保护费。而且欧洲无奈之下，政治上还得向美国靠拢。
然而很遗憾，特朗普的目的没有实现。开战前，英国拒绝美军用英国空军基地打击伊朗的要求，法国总统马克龙公开表示：美以和伊朗开战会破坏国际和平。德国也对美国的行动表示诧异。
现在全世界都看到了，美国现在行的是霸道，为了自己的利益，随意攻打主权国家、斩首他国领袖。这种威胁，短期能震慑住很多国家，但美国必须要保证，他能一直掌控全局，且不能出现任何对等的挑战者，否则只会让更多国家暗中向能制衡美国的势力靠拢。
至于美国能不能掌控全局，说实话我认为美国连现在的伊朗都不能掌控。别觉得美国“斩首”多厉害，其本质是情报战的胜利，加上伊朗防空力量薄弱。美国要想真正接管伊朗政权，就必须派地面部队进入伊朗，但目前没有看到美军有派地面部队的任何迹象。特朗普此举，不过是赌一把，为了自己的政治利益，转移政治丑闻，缓解内外压力，根本没考虑美国的长远发展。
国际政治很残酷，弱国就是案板上的菜。但美国这种霸凌行为，只会让自己众叛亲离。总而言之，美国斩首哈梅内伊，看似赢了场面，实则在自掘坟墓。短期施压中东、威慑欧洲或许有效，但长远来看，只会加速美国霸权的衰落。
星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
